GM Reinderman snelschaakkampioen van Noord Holland
Zaterdag organiseerde HSV de Eenhoorn voor het 3e achtereenvolgende jaar het snelschaaktoernooi dat sinds vorig jaar ook het Noord Hollands snelschaakkampioenschap is.
Brood– en huisschakers waren in grote getale komen opdraven en het werd als vanouds weer een doldwaze boel. Waar “gewoon” schaken namelijk gezien kan worden als een spel voor nette nadenkende heren, blijkt snelschaken een volledig andere discipline. Snelle prutsers scoren regelmatig tegen grote denkers en wangedrag lijkt eerder regel dan uitzondering (ik heb dan ook geen editie gemist). Dit geeft een snelschaaktoernooi altijd een heel eigen charme.
Zelf kan ik mij nog goed herinneren hoe een tegenstander ooit dacht dat zijn loper in het late eindspel van h1 naar b8 kon gaan. En wie herinnert zich niet Floris van Assendelft, die in de eerste editie van dit toernooi zo sportief was om tegen Manuel Bosboom te claimen dat een omgekeerde toren geen dame was. Ook nu was er weer een streng-rechtvaardige arbiter om toe te zien op dit soort misbruik van regels. Na ronde 1 kon hij meteen aan het werk toen aan het bord van de Roover en Skrobic de handen werden geschud bij een matpositie. De matgevende partij bleek zelf schaak te staan en zijn laatste zet was onreglementair. De een vond dat hij gewonnen had vanwege de onreglementaire zet, en de ander hield vol dat mat altijd voor claim gaat. Arbiter Strik ging professioneel in discussie en besliste uiteindelijk in het voordeel van de Roover.
De toon was gezet en het toernooi barste nu echt los. En het was genieten. Niks leukers dan een dame die je met KT vs KT genadeloos door de vlag jaagt of een bebrild kereltje dat, terwijl je een slok van je bier neemt, snel je K en D verwisselt opdat je zonder rokade mogelijkheid verder moet schaken. Hoewel zulk gedrag zeker zijn charme heeft was het toch wel schokkend om te zien hoe een getalenteerde jeugdspeler na zijn partij van een welverdiende remise werd beroofd door een volwassen clubgenoot 🙂 ! Naast dit alles was er ook fantastisch schaak te bewonderen. 2 GM’s, 1 IM en 16 2000+ schakers zorgden voor een relatief sterk bezet toernooi met veel spektakel.
Uiteindelijk won GM Reinderman het toernooi zonder éen incident en werd IM Carlier overtuigend 2e met slechts een half puntje minder. GM van den Doel werd derde, mede doordat hij een halfje afstond aan NHSB voorzitter Avis. Waarmee de 4e zin van dit artikel deels bevestigd wordt.
De eindstand:
1. Dimitri Reinderman (Purmerend, 2606, GM)…………13 TPR 2610
2. Bruno Carlier (En Passant, Bunschoten, 2379, IM)….12½ TPR 2474
3. Erik van den Doel (HMC/Calder, 2557, GM)…………12 TPR 2498
4. Miguoël Admiraal (ChessCool, 2267)………………11 TPR 2338
5. Marc Helder (Aartswoud, 2040)…………………..10½ TPR 2250
6. Yong Hoon de Rover (Purmerend, 2299)……………..9½ TPR 2237
Henk-Jan Visser (HSV De Eenhoorn, 2231)…………..9½ TPR 2225
8. Dragan Skrobic (De Wijker Toren, 1937)……………9 TPR 2140
9. Jeroen Edeling (HSV De Eenhoorn, 2137)……………8½ TPR 2158
Hicham Boulahfa (ChessCool, 2111)………………..8½ TPR 2133
Joseph Molenaar (HSV De Eenhoorn, 2101)…………..8½ TPR 2104
Fred Avis (Caïssa, Hoorn, 1889)………………….8½ TPR 2006
Pascal Zijlstra (Aartswoud, 1749)………………..8½ TPR 1986
14. Michael Lie (Aartswoud, 2088)……………………8 TPR 2008
Yehuda Pelter (Het Spaarne, 2003)………………..8 TPR 1895
Seréyo Bekkink (HSV De Eenhoorn, 1855)……………8 TPR 1884
Bert Spil (Caïssa, Hoorn, 1841)………………….8 TPR 1865
Rik van Ingen (Aartswoud, 1796)………………….8 TPR 1879
19. Arlette van Weersel (De Pion, Roosendaal, 2232, WIM).7½ TPR 2054
Enrico Blees (Purmerend, 2189)…………………..7½ TPR 2080
Hebert Pérez Garcia (2098)………………………7½ TPR 1944
Bas Dudink (HSV De Eenhoorn, 1927)……………….7½ TPR 1889
Gaston Merkx (1875)…………………………….7½ TPR 1848
Sjoerd Kelder (HSV De Eenhoorn, 1796)…………….7½ TPR 1928
Nico Weel (De Groene Zes, 1733)………………….7½ TPR 1693
Frank Tieken (Caïssa, Hoorn, 1702)……………….7½ TPR 1758
27. Holger Bonte (2004)…………………………….7 TPR 1829
Bastiaan Veltkamp (De Wijker Toren, 1796)…………7 TPR 1911
Dennis Keetman (Heerhugowaard, 1792)……………..7 TPR 1949
Maaike Keetman (Heerhugowaard, 1724)……………..7 TPR 1790
Andrew Weltevreden (De Groene Zes, 1647)………….7 TPR 1686
Afshin Mehnavian (De Waagtoren, 1615)…………….7 TPR 1715
33. Ron Klein (2067)……………………………….6½ TPR 1849
Jan Tol (Volendam, 1824)………………………..6½ TPR 1666
Lukas Boots (Aartswoud, 1642)……………………6½ TPR 1637
Rik Slaman (Torenhoog, 1641)…………………….6½ TPR 1688
37. Oscar Gallego (MSC, 1815)……………………….6 TPR 1775
Co Buysman (Caïssa, Hoorn, 1686)…………………6 TPR 1613
Erwin Brouwer (Caïssa, Hoorn, 1679)………………6 TPR 1604
Rob Ott (De Groene Zes, 1666)……………………6 TPR 1635
Paul Koks (1533)……………………………….6 TPR 1681
Frans Kloostra (1520)…………………………..6 TPR 1599
43. Jan Veerman (Volendam, 1665)…………………….5 TPR 1546
44. Sybe Terwee (1510)……………………………..4½ TPR 1478
45. Willem Dekker (De Wijker Toren, 1539)…………….2 TPR 1245
p.s. Uitgebreid verslag met foto’s van Joseph volgen later-net als zaterdag is hij helaas wat traag.
Categorie Toernooien
weinig verrassingen zo te zien al valt Helder met plek 5 wat tegen
Netjes hoor marc
Interessante slotzin van het verslag. Welk deel van de vierde zin wordt bevestigd? Zelf vond ik Fred Avis een grote denker, want het is me nogal wat om een grootmeester in bedwang te houden. Maar om Erik van den Doel dan een snelle prutser te noemen!!!
Misschien het deel over wangedrag; de arbiter verhinderde niet dat de partij Avis-van den Doel een remise werd terwijl de vlag van 1 speler gevallen was. Volgens mij kan dat reglementair niet. En dat zou heel erg zijn, want de resultaten van 1 speler hebben weer effect op die van andere, zo is mij verteld. Of misschien heeft Aart het niet gezien, dat kan ook. Er was op de lagere borden ook zoveel afleiding.
Wat er ook bedoeld moge zijn, de auteur heeft het waarschijnlijk een beetje gechargeerd. Anders wordt het weer zo’n saai verslag en die staan al genoeg op andere sites 😉
Bom en Buikie werden trouwens node gemist zaterdag. Jullie waren gezellig een dagje er op uit?
Bom was aan het knechten voor Jerrel in Eindhoven waar we 6 rondjes speelden.
Bom scoorde 4 uit 6 en Jerrel 4,5 uit 6
ps ik mis een hoop eenhoorn spelers in de ranglijst
Heeft dreojs nog een rating prijs gewonnen? of moet je weer een jaar je rating kunstmatig laag houden? In dat geval het vierde heeft een leuke teamcaptain.
Ik zag dat er een goede huisschaker meedeed (rating 2004) misschien wil die wel lid worden van onze mooie club
“de arbiter verhinderde niet dat de partij Avis-van den Doel een remise werd terwijl de vlag van 1 speler gevallen was. Volgens mij kan dat reglementair niet. ”
Bij gewoon schaak moet de arbiter inderdaad constateren dat een vlag gevallen is, maar het gaat hier om snelschaken…
Oh, nou, dan zal de auteur toch wat anders bedoeld hebben.
En Bom, ik kwam niet eens in de buurt van een prijs.
het was een leuk toernooi maar waarom is er geen prijs voor de hoogste jeugdspeler onder 16?:-)
Omdat we er eigenlijk gewoon van uit gingen dat je het toernooi zou winnen. Wat stelde je ons weer teleur 😉
Het zou de commentatoren op mijn partij sieren zich eerst eerst op de hoogte te stellen van de feiten voordat er meningen worden verkondigd. In mijn partij tegen Erik van den Doel was er sprake van een eeuwig schaak / zetherhaling. Na eerst een remise aanbod te hebben afgewezen bood Erik vervolgens zelf remise aan : dat werd door mij geaccepteerd. Zoals een ieder behoort te weten doet een arbiter volgens de Fideregels tijdens de snelschaakpartij niets. Weliswaar was mijn klok gevallen, maar dit had Erik noch ik in de gaten op het moment dat remise werd overeengekomen. De mening van omstanders doet er volgens de reglementen geheel niet toe : in het (snel) schaken tellen getuigen dus niet mee. Overigens nog over de partij zelf : het was een terechte uitslag, waarbij geen van de partijen aanspraak kon maken op winst. Om dan een van de spelers dan te diskwalificeren zonder enige kennis van zaken geeft meteen aan dat aan een dergelijk oordeel geen enkele relevante waarde toe te kennen. Met het commentaar van Co ben ik het dus eens : hij heeft het wel door.
Eh, wel goed lezen hé, niemand heeft het over getuigen (DGT’s laten trouwens prima zien wier vlag (het eerst) gevallen is) en er werd slechts gespeculeerd over de interpretatie van de tekst. Feit blijft dat van den Doel een GM is en dus theoretisch iets sterker. Dat is een van de leuke kanten van snelschaak, zwakkere spelers winnen vaker van favorieten. Na lang nadenken vermoed ik toch dat dat bedoeld werd, hoewel Co’s interpretatie gezien de gang van zaken ook niet uit te sluiten is.
Overigens was ik persoonlijk volledig op de hoogte van de door jou beschreven gebeurtenissen, met het verschil dat ik aan de bar (onbetrouwbare bron natuurlijk) hoorde dat het éen der spelers zich afvroeg of de ander het vallen van de vlag wel had gezien. Hoe dat ook zij, het maakt niet uit in dit verhaal.
Iig snap ik het probleem niet zo.
Oja, en nog gefeliciteerd met de remise natuurlijk!