Op zaterdag 15 december stond de uitwedstrijd tegen het Probleem op het programma.
\nDit kon wel eens een lastige opdracht worden want zij hadden tot nu toe al 6 punten behaald. Daarentegen hadden zij de vorige wedstrijd met grote cijfers verloren van Leiderdorp, een team wat qua rating ongeveer gelijkwaardig aan hen is.
\nVan tevoren had onze teamleider veel denkwerk verricht over de opstelling. Hij had ontdekt dat de Amsterdammers steeds dezelfde opstelling hanteren, en het leek hem dan een goed idee om spelers met een vergelijkbare score aan elkaar te koppelen.
\nKortom, een ideale kans voor Joseph om zichzelf op bord 1 te zetten.
\n
\nBij binnenkomst in de speelzaal (die overigens ook de thuisbasis is voor Tal) een oude bekende. Rob Thijssing, ex-Caissa en ex-buurman van Piet, was die dag de wedstrijdleider.<\/p>\n
Een week voor de wedstrijd hadden we nog wijze lessen gehad van Jop. Het ging toen over het herkennen van een kritieke stelling, en waarbij je dan een belangrijke keuze moet maken, bv wel of niet offeren. Arnold dacht zo’n stelling op het bord te hebben en besloot een stuk te offeren. Als compensatie had hij slechts 2 pionnen maar nog belangrijker, de aanval sloeg niet door. In dit geval werkt de training dus averechts.<\/p>\n
Ronald wist eindelijk weer eens een partij te winnen. Hij ging een eindspel in van o.a. 2 lopers tegen 2 paarden en daarin kreeg hij beslissend voordeel. Zijn tegenstander ging wel te lang door. Het eindspel dame tegen pion op b4 moest tot het mat worden doorgespeeld. <\/p>\n
Ardjan had steeds licht voordeel in een Franse partij, uiteindelijk uitmondend in pionwinst. De technische realisatie was lastig en hij besloot tot de overgang naar een simpel lopereindspel dat in ieder geval niet kon verliezen.
\nMaar ook deze tegenstander ging (veel te lang) door.
\nWit: Kd2 Lb5 a4 c2 c3
\nZwart: Kd5 Lg6 a5 c4
\nEr zit eigenlijk geen enkele truc in de stelling.
\nNa herhaalde loperzetten van twee kanten bood Ardjan remise aan. De Amsterdammer zag daar van af.
\nUiteindelijk is dit, na 3 remise-claims bij de wedstrijdleider, toch nog remise geworden. De inmiddels luidruchtige Probleemzoeker was ge\u00efrriteerd geraakt doordat Ardjan na het 1e remiseaanbod had gezegd dat bij een winstpoging alleen wit nog zou kunnen winnen. Hij liet het er niet bij zitten en deed daarom nog een serie van honderd loperzetjes. Om te jennen, maar misschien ook wel met de bedoeling om anderen te hinderen. Ik zat er namelijk naast en moest nog even een eindspel zien te winnen. Gelukkig kon ik me goed afsluiten voor de onsympathieke 3e bordspeler. <\/p>\n
Mijn tegenstander was in het middenspel een paar pionnen kwijtgeraakt en ook hier moest dus alles worden bewezen. In het eindspel T + L tegen T + L en 2 pionnen heeft ie geen kans gehad.
\nOf misschien toch wel?!
\nWit: Ke5 Tb1 Lc6
\nZwart: Kb4 Td2 Lb3 b6 c5
\nOp de 56e zet kwam Ke5-e4. Na een paar minuten nadenken kwam de verbluffende zet Lb3-c2+ en ik dacht een toren te winnen. Maar meteen zag ik ook dat dit een black-out was. De loper mag nml. niet zetten. M’n tegenstander veerde al op om de wedstrijdleider te zoeken maar hij besefte dat er eigenlijk niks aan de hand was. Ik moest gewoon een andere zet bedenken. Toen deed ik maar c5-c4. <\/p>\n
Rob had wederom een superscherpe Aljechin op het bord en daarin kreeg hij de kans om een stuk te winnen. Het lukte hem echter niet om de gevolgen goed uit te rekenen en ten onrechte zag hij er vanaf.
\nDe fase daarna ging zwart langs de rand van de afgrond.
\nIn het dubbeltoreneindspel had wit een pion gewonnen maar er kwam gelukkig een theoretische remisestelling op het bord. <\/p>\n
Joseph werd geconfronteerd met een tegengambiet, won de pion op e5 en gaf hem niet meer terug. Na verloop van tijd kreeg de zwartspeler toch enig voordeel. Aan z’n reactie was duidelijk te merken dat hij op een gegeven moment een blunder had begaan en Joseph kreeg het voordeel van D tegen T+L. De zwarte vesting werd echter vakkundig dichtgemetseld zodat er geen doorkomen aan was.<\/p>\n
Invaller Piet had ook geen gemakkelijke middag. Het was secuur verdedigen maar rond de tijdcontrole kreeg hij toch wat kansen. De bekende 41e zet was echter niet zo sterk en even later zou Piet z’n dame moeten inleveren tegen een paar stukken. Toen gaf hij het meteen op. Dat was achteraf gezien misschien iets te vroeg. De tegenstanders hadden immers opdracht gekregen om zolang mogelijk door te spelen want opgeven kan altijd nog.<\/p>\n
Alexander had in het middenspel een toren gewonnen. Normaal gesproken gaat men dan niet verder maar de Amsterdammer zag met zijn extra pionnetje blijkbaar toch compensatie. Er werd verder geschoven en de verwachte winst werd toch nog problematisch want langzaam maar zeker kwam de zwartspeler terug in de wedstrijd, om uiteindelijk, bij een 3,5-3,5 stand zoveel onheil te stichten met z’n a- en b-pion dat de twee wedstrijdpunten niet naar Hoorn gingen.<\/p>\n
Het Probleem – NSI De Eenhoorn 2 \t \t\t\t\t4\u00c2\u00bd – 3\u00c2\u00bd <\/strong><\/p>\n 1.\t Peter Manuel 1985 – Joseph Molenaar 2025 \t\t\t\u00c2\u00bd – \u00c2\u00bd Op zaterdag 15 december stond de uitwedstrijd tegen het Probleem op het programma. Dit kon wel eens een lastige opdracht worden want zij hadden tot nu toe al 6 punten behaald. Daarentegen hadden zij de vorige wedstrijd met grote cijfers verloren van Leiderdorp, een team wat qua rating ongeveer gelijkwaardig aan hen is. Van tevoren […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,11,9],"tags":[],"class_list":["post-271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2e-team","category-bondswedstrijden","category-senioren"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenhoorn.caissa-eenhoorn.nl\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2.\t Paul Scheermeijer 1963 – Wilko van der Gracht 2017\t\t0 – 1
\n3.\t Jan Schuur 1986 – Ardjan Langedijk 2059\t\t\t\u00c2\u00bd – \u00c2\u00bd
\n4.\t Mark Nieuwenbroek 1898 – Rob Mulder 1949\t\t\t\u00c2\u00bd – \u00c2\u00bd
\n5.\t Iwan Bonoo 1935 – Alexander Geerts 2050\t\t\t1 – 0
\n6.\t Frank van de Pavoordt 1958 – Ronald Ritsema 1991 \t\t0 – 1
\n7.\t Bram van der Linden 1841 – Arnold Edeling 1948\t\t1 – 0
\n8.\t Gert-Jan Goedhart 1911 – Piet Aardenburg 1803 \t\t1 – 0 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"